إدماج الشباب

الجزء 1: التمثيل

كان الشباب هم المحرك للعملية الانتقالية السودانية التي بدأت في أبريل 2019.

كيف يمكن الآن إشراكهم في صنع القرار السياسي ؟ كيف يمكنهم التأكد من سماع أصواتهم خارج الشوارع ؟ يقدم هذا القسم نظرة عامة حول ما يمكن أن يخبرنا به البحث عن التمثيل السياسي للشباب في السياقات الانتقالية. نحن نميز بين أربع مؤسسات يمكن للشباب من خلالها تحقيق التمثيل السياسي.

التصويت

مجالس الشباب

أجنحة الشباب/ إدارات الأحزاب السياسية

حصص الشباب

 

تعتبر مجالس التصويت والشباب غير مباشرة بطبيعتها، حيث يتمثل هدفها الرئيسي في الضغط على صانعي القرار لأخذ اهتمامات الشباب في الاعتبار. إن الانخراط في أجنحة شباب الأحزاب السياسية وتعزيز زيادة عدد أعضاء البرلمان الشباب (النواب) من خلال حصص الشباب يعني طرقًا مباشرة لممارسة الشباب للتمثيل والنفوذ السياسيين.

 

في حين يعتبر التصويت الطريقة "الكلاسيكية" للمشاركة السياسية، تميل الأحزاب والحكام إلى تجاهل مصالح الناخبين الشباب. كما أظهرت التجارب من التحولات في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بعد عام 2011، فإن المشاركة في الهياكل السياسية الرسمية، على سبيل المثال من خلال المشاركة في الأحزاب السياسية أو من خلال الترشح للانتخابات كمرشحين، يمكن أن توفر للشباب تأثيرًا مباشرًا أكبر على نتائج السياسات. في النهاية، إذا اختار الشباب العصيان المدني حصريًا كوسيلة للمشاركة السياسية، فسيتم استبعادهم من العديد من القرارات.

 

ومع ذلك، هناك خطر من أن تستوعب الأنظمة والأحزاب الشباب و "ترميزهم"، أي توظيف ممثلين شبابيين منفردين كذريعة للإشارة إلى أنهم يهتمون بالمطالب السياسية للشباب.  لذلك يقدم كل قسم فرعي حسابًا لمخاطر وفرص المؤسسات التمثيلية المعنية. في السياق السوداني، للأحزاب السياسية تاريخ طويل في محاولة استمالة الشباب. حاول كل من الأحزاب الطائفية التقليدية في المعارضة، حزب الاتحاد الديمقراطي وحزب الأمة، والحزب الحاكم حتى عام 2018، حزب المؤتمر الوطني، تجنيد الشباب كأعضاء و "جنود مشاة"، لكن قيادة الأحزاب وأجندتها ظلت مهيمنة من قبل الأجيال الأكبر سناً (البطحاني، 2021).   

 التصويت

يمكن أن يكون التصويت في الانتخابات أداة قوية للتأثير على السياسة. حتى في البلدان الأقل ديمقراطية، يسمح التصويت للمواطنين بأن:

• قول اراءهم في من يجب أن يمثلهم
• محاسبة من هم في السلطة
• دعم برامج سياسية محددة

 

في استطلاع أفروباروموتر (Afrobarometer ) لعام 2019، أجاب 30 ٪ فقط من الشباب السوداني أنهم شاركوا في الانتخابات العامة لعام 2015. تم استبعاد 23 ٪ من المجيبين من المشاركة لأنهم كانوا صغارًا جدًا في ذلك الوقت، وحوالي 20 ٪ لم يتم تسجيلهم كناخبين. 12 ٪ قرروا عدم التصويت و 6 ٪ لم يكن لديهم وقت للتصويت.

 

Q22 – تم التصويت في الانتخابات الأخيرة

0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	الإجمالي
63	95	39	4	4	18	10	12	74	1	320

 

0= لم تكن مسجلاً للتصويت، 1= صوت في الانتخابات، 2= قررت عدم التصويت، 3= لم تتمكن من العثور على مركز الاقتراع، 4= تم منعك من التصويت، 5= لم يكن لديك وقت للتصويت، 6= لم تصوت لأنك لم تتمكن من العثور على اسمك في سجل الناخبين، 7=لم تصوت لسبب آخر، 8=كنت صغيراً جداً على التصويت، 9=لا أعرف/لا أتذكر

 

ومع ذلك، إذا كان الشباب غير قادرين أو غير راغبين في المشاركة في العمليات السياسية الرسمية أو غير الرسمية، فإنهم غير قادرين على مساءلة القادة، وبالتالي ليس لدى شاغلي الوظائف أي حافز لمناصرة السياسات العامة التي تخدم مصالح الشباب. (Stockemer & Sundström 2018).

 

من حيث المبدأ، يوفر النظام الانتخابي السوداني بعض الحوافز للشباب للمشاركة في التصويت: يحق للشباب السوداني التصويت بالفعل عندما يبلغون 17 عامًا، أي قبل عام واحد من معظم بلدان العالم الأخرى. علاوة على ذلك، فإن السودان دولة فيدرالية تسمح للمواطنين بالتصويت للأحزاب والمرشحين في العديد من الانتخابات على المستويين الوطني والإقليمي.

 

	انتخابات تنفيذية	انتخابات تشريعية
المستوى الوطني	رئيس جمهورية السودان	مجلس الأمة
المستوى الإقليمي	حكام الولايات	جمعيات الولايات

 

وبالتالي فإن التصويت هو قناة للتأثير على السياسة الوطنية (انتخاب الرئيس والجمعية الوطنية) والسياسة الإقليمية/ المحلية (انتخاب حكام الولايات ومجالس الولايات). كلا المستويين مهمان لتلبية احتياجات الشباب السوداني.

 

المخاطر:

• قد تميل العمليات الانتخابية نحو الأحزاب والنخب الحالية، مما قد يزيد من تآكل ثقة الشباب في العملية الديمقراطية. يعد ضمان إجراء انتخابات حرة ونزيهة مهمة صعبة في السياقات الانتقالية.
• قد يكون من الصعب التعبير عن صوت الشباب من خلال التصويت إذا كان الشباب محرومين هيكلياً في العملية الانتخابية (على سبيل المثال انخفاض معدلات التسجيل).

الفرص:

• التصويت هو أسهل طريقة للمجموعة للتعبير عن الرضا أو الاستياء للأحزاب السياسية والممثلين وبرامجهم السياسية.
• يمكن أن يساهم التصويت في بناء الثقة في المؤسسات الديمقراطية بين الأجيال الشابة. وهذا بدوره أمر حيوي لضمان نجاح العمليات الانتقالية على المدى الطويل (كواك وآخرون 2020).

 

توصيات للسودان:

• يجب الحفاظ على سن التصويت عند سن 17.
• يجب إشراك لجان مقاومة الشباب بنشاط في العملية الانتخابية، على سبيل المثال لتعبئة الناخبين الشباب ومراقبة الانتخابات.

 

قراءات مختارة: 

تقدم هذه القراءات المقترحة أولاً بعض المعلومات الأساسية حول دور التصويت والانتخابات في الديمقراطيات الجديدة على مستوى نظري أكثر. وتليها تقارير تتعلق بالأدلة التجريبية على سلوك الشباب في التصويت في البلدان الأفريقية. الحزمة الثالثة للقراءة هي كتيبات وكالات التنمية للمنظورات العملية والنصائح حول كيفية زيادة المشاركة السياسية للشباب في البلدان الديمقراطية.

 

Tambe, Elvis Bisong (2018). “Who Does Not Vote and Why? Implication for New Democracies”. https://www.intechopen.com/chapters/64192

Asiamiah, Gildfred, Sadhiska Bhoojedhur, and Ousmane Djiby Sambou (2021). “Africans say governments aren’t doing enough to help youth”. Afrobarometer Dispatch No. 418. https://afrobarometer.org/sites/default/files/publications/Dispatches/ad418-african_publics_say_governments_must_address_needs_of_youth-afrobarometer_dispatch-11jan21.pdf

EU and UNDP (2017). “Youth Participation in Electoral Processes. Handbook for Electoral Management Bodies”. https://www.undp.org/publications/youth-participation-electoral-processes-handbook-electoral-management-bodies

UN (2021): “Youth 2030. Working with and for young people”. [in Arabic] https://5d962978-9e17-4b96-91be-93983605fae8.filesusr.com/ugd/b1d674_c5a4fc24393f4c5fa92050be9f37cd1c.pdf

Islamic Development Bank (2019). “Youth Development Strategy 2020-2050”. https://www.isdb.org/sites/default/files/media/documents/2020-02/The%20IsDB%20Youth%20Development%20Strategy.pdf

 

المجالس الشبابية:

مجلس الشباب هو كيان يتألف من الشباب ويعمل كهيئة استشارية أو مناصرة للحكومة أو الوكالات المانحة. في معظم الأحيان، يتمثل دورها في تحديد الأولويات للشباب المحلي والإقليمي، وصياغة السياسات التي تدعم هذه الأولويات، والمساهمة في تنفيذ هذه السياسات. (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية 2009).

من الناحية المثالية، تكون مجالس الشباب قادرة على العمل ضمن الاستراتيجيات الوطنية لسياسات الشباب أو تعزيزها. على سبيل المثال، تم تحقيق ذلك في موزمبيق، حيث يوجه إعلان الشباب، الذي أنشأه المجلس الوطني للشباب في موزمبيق (MNYC)، سياسة الشباب للبلد بأكمله.

 

صندوق الحقائق: سياسات الشباب:

تهدف سياسات الشباب إلى تسهيل المشاركة السياسية والمدنية للشباب من خلال:

• إعطاء الأولوية لقضايا الشباب عبر وكالات الدولة وقطاعات السياسات.
• مساعدة مسؤولي الدولة والوكالات على تنسيق السياسات والبرامج عبر القطاعات.
• تشجيع أجهزة الدولة على تخصيص الموارد المالية والبشرية والمادية لبرامج سياسات الشباب.
• بدء مشاركة الشباب من خلال عملية أولية لوضع السياسات.
• مساعدة الحكومات على الإشارة إلى الالتزام بقيم ومصالح الشباب والمدافعين عن الشباب.

 

هناك العديد من الأمثلة وأنواع مجالس الشباب في جميع أنحاء البلدان الأفريقية وفي جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال، في كندا، يستخدم النواب مجالس شباب الدوائر الانتخابية والمجالس الاستشارية  لتمكين الشباب من مناقشة القضايا السياسية مباشرة مع نوابهم. في زيمبابوي، يُنظر إلى مجالس الشباب على أنها أقوى منصة يمكن للشباب من خلالها التأثير على القرارات والسياسات والتشريعات. هنا، يحصل الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 18 عامًا على فرصة المشاركة في الحكم المحلي. يعكس هيكل حوكمة مجلس الشباب هيكل المجلس الأعلى، لكن ولايته تقتصر على قضايا حقوق الطفل  (Paradzai et al. 2021).

 

كما أشارت الأبحاث، فإن مجالس الشباب لديها القدرة على ممارسة تأثير دائم على كل من الأفراد والمجتمعات. تتراوح هذه الآثار من النتائج الملموسة لمشاريع المجلس (مثل المراحيض الجديدة والشوارع النظيفة) إلى تغييرات سلوكية أو مجتمعية أكثر عمقًا (مثل زيادة احترام الذات وتطوير سياسات الشباب). ومع ذلك، قد تعوق فعالية مجالس الشباب في تحقيق هذا التأثير، على سبيل المثال، الافتقار إلى العلاقات المؤسسية مع صانعي القرار.

 

 المخاطر:

• نقص التمويل.
• عدم وجود علاقات مؤسسية مع صناع القرار (المحليين أو الوطنيين).
• قد يفتقر أعضاء مجالس الشباب الذين تختارهم الحكومات إلى التمثيل.

 

الفرص:

• التشاور المباشر وفرص الضغط تجاه صناع القرار.
• تدريب الشباب على المشاركة السياسية.
• التأثير المباشر على القرارات السياسية الهامة، خاصة على المستوى المحلي.

 

توصيات للسودان:

• يجب النظر في إطار قانوني للحكومة المحلية.
• يمكن إنشاء مجالس الشباب بناءً على الهياكل القائمة (لجان المقاومة).
• إذا كان لمجالس الشباب أن تتأسس، فيجب أن يحدث ذلك في إطار قانوني متماسك يضمن التمويل الكافي والهياكل التنظيمية.
• يجب انتخاب أعضاء المجلس من قبل السكان الشباب المعنيين.
• عقد جلسات مشتركة لمجالس الشباب مع المجالس المحلية أو البرلمان الوطني عندما تكون قضايا الشباب على جدول الأعمال.

 

قراءات مختارة:

المجالس الشبابية:

يقدم تقرير الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية نظرة عامة جيدة حول ماهية مجالس الشباب والأغراض التي تخدمها. علاوة على ذلك، يحتوي على ثروة من الأمثلة المحددة لمجالس الشباب من مختلف البلدان الأفريقية. تقيّم المقالات المتبقية تأثير مجالس الشباب في زيمبابوي وتنزانيا وأيرلندا، مما يوفر فكرة جيدة عن وعود هذه المبادرة وعثراتها.

USAid. ‘Youth Councils- An Effective Way to Promote Youth Participation’ (2009) https://www.youthpower.org/sites/default/files/YouthPower/resources/Youth%20Councils-%20An%20Effective%20Way%20to%20Promote%20Youth%20Participation.pdf.

Paradzai Munyede, Delis Mazambani, and Jakarasi Maja (2021). ‘Enhancing Youth Participation in Local Governance: An Assessment of Urban and Rural Junior Councils in Zimbabwe’. Commonwealth Journal of Local Governance, 28 June 2021, 124–35. https://doi.org/10.5130/cjlg.vi24.7734

Couzens, Meda, and Koshuma Mtengeti (2012) ‘Creating Space for Child Participation in Local Governance in Tanzania: Save the Children and Children’s Councils’, https://resourcecentre.savethechildren.net/sites/default/files/documents/5795.pdf

الأجنحة الشبابية للأحزاب السياسية:

غالبًا ما تتميز السياقات الانتقالية بمستويات عالية من خيبة الأمل من المؤسسات السياسية الرسمية بين الشباب. تعتبر الأحزاب السياسية، بشكل عام، غير قابلة للوصول وغير مستجيبة لاحتياجات الشباب ومطالبهم (Backeberg and Tholen 2018). تم تحديد أجنحة شباب الأحزاب كعلاج محتمل للانفصال بين الشباب والسياسة (اتحاد الانتخابات وتعزيز العملية السياسية).

أجنحة الشباب هي منظمات شبه مستقلة مرتبطة بحزب سياسي أصلي. تتشابه معظم أجنحة الشباب من حيث أنها تحدد الحد الأدنى والحد الأقصى لسن العضوية (على سبيل المثال، 16–35) ويمكن العثور عليها عبر الطيف الأيديولوجي للأحزاب.

غالبًا ما يكون لدى الأحزاب السياسية في السياقات الانتقالية موقف متناقض تجاه النشطاء الشباب المنخرطين سياسيًا. من ناحية، تنظر الأحزاب إلى الشباب كقوة للتنمية والتغيير الإيجابي، بينما من ناحية أخرى يشكل الشباب – وخاصة النشطاء السياسيين الشباب – تهديدًا محتملاً لوجودهم (سيكا 2016).

لذلك قد تختار الأطراف في المجتمعات الانتقالية استراتيجيات مختلفة فيما يتعلق بإدماج الشباب. كما تظهر الأبحاث المقارنة حول إدماج الشباب في دول ما بعد الصراع الأفريقية، تم تحديد الشباب في وقت مبكر كمجموعة يجب تنظيمها سياسيًا في أوغندا وموزمبيق (آلين، مورياس، أوري قريبًا). وعلى النقيض من ذلك، لم يكن الشباب ممثلين في الهياكل السياسية ولا في أجنحة الشباب الحزبية في وقت الانتقال في إثيوبيا. في الأنظمة الثلاثة التي تمت دراستها، كان لأجنحة الشباب تأثير ديمقراطي محدود. على الرغم من منح الشباب تمثيلاً في الحكومة و/أو الحزب، إلا أن الطريقة التي يتم بها تنظيم الشباب كانت في المقام الأول تعبيراً عن الاستقطاب والسيطرة. في أوغندا، حيث مُنح الشباب حصصًا محددة من التمثيل، يرتبط الشباب المنتخبون بدوائر الشباب ويمثلونها. في موزمبيق وإثيوبيا، الشباب السياسي هم وكلاء حزبيون أكثر من ممثلي الشباب (آلن، مورياس، أوري).

 

المخاطر:

• قد تستخدم الأحزاب أجنحتها الشبابية لاحتواء النشطاء الشباب في هياكلها ومنعهم من الاحتجاج.
• قد يتم منع أجنحة الشباب من صنع القرار وبالتالي إعادة إنتاج التهميش السياسي للشباب.

 

الفرص:

• يمكن أن تكون أجنحة الشباب مفيدة في ترشيح المرشحين الشباب وإدراج قضايا الشباب في برامج الحزب.
• يمكنهم تقديم التدريب للعناصر ومساعدتهم على تطوير الوعي السياسي.
• يمكن أن تعمل أجنحة الشباب كقناة اتصال بين الأحزاب السياسية والمجتمع المدني (مثل المنظمات غير الحكومية التي تعمل مع الشباب ومعهم)، لضمان تطوير سياسات الشباب في نهج تصاعدي.

 

توصيات للسودان:

• يجب تضمين أجنحة الشباب في عمليات صنع القرار في الأحزاب، على سبيل المثال من خلال إضفاء الطابع المهني والرسمي على التواصل الداخلي للحزب وصنع القرار.
• يجب أن يكون لأجنحة الشباب تمويلها وميزانيتها الخاصة.
• يجب أن تقدم أجنحة الشباب تدريبات للمرشحين لأعضاء الحزب الشباب ليصبحوا مرشحين ومديري حملات ومتحدثين رسميين ورئيسين لفرع الحزب.

 

قراءات مختارة:

أجنحة الشباب:

إحدى القراءات المهمة المتعلقة بأدوات تمكين الشباب في السياقات الانتقالية هي تقرير اتحاد الانتخابات وتعزيز العملية السياسية، الذي يتناول حق الانتخاب، وأجنحة الشباب، والحصص. تقدم القراءات الأخرى المقترحة تجارب من منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ومن بلدان أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.

 

Consortium for Elections and Political Process Strengthening (CEPPS) (2019): Raising Their Voices: How effective are pro-youth laws and policies? Download in English or Arabic available here: https://www.ndi.org/publications/raising-their-voices-how-effective-are-pro-youth-laws-and-policies

 

Sika, Nadine (2016): The Disguise of Youth Inclusion in Egypt, Download: https://www.iai.it/sites/default/files/p2y_04.pdf

  

حصص الشباب:

تعد الحصص الانتخابية للشباب سياسة شائعة بشكل متزايد لتعزيز الإدماج والتمثيل السياسيين للشباب. تخصص حصص الشباب نسبة من المقاعد البرلمانية أو مقاعد المرشحين في القوائم الانتخابية للمرشحين الشباب. تحدد معظم الحصص المرشحين الشباب على أنهم دون سن الأربعين أو الخامسة والثلاثين. والغرض الرئيسي منها هو ضمان انتخاب الشباب في البرلمانات والحكومات.

تم حتى الآن اعتماد حصص تشريعية للشباب في سبع دول أفريقية.  كانت أوغندا ورواندا وكينيا في طليعة تبني حصص الشباب ؛ وقد فعلوا ذلك جميعًا في أعقاب النزاع وما يلي (إعادة) كتابة الدساتير. بدأت موجة ثانية مهمة من تبني حصص الشباب بسبب الانتفاضات التي قادها الشباب في شمال إفريقيا في عام 2011، عندما أدخلت كل من المغرب وتونس ومصر حصصًا للشباب في دساتيرها التي أعيد النظر فيها (Belschner 2021a).

 

بشكل عام، تشمل الأسس المنطقية لاعتماد حصص الشباب ما يلي:

• زيادة تمثيل الشباب في الهيئات المنتخبة.
• مناشدة الناخبين الشباب كاستراتيجية سياسية.
• إنشاء أنظمة انتخابية تساعد في التخفيف من حدة النزاع.

 

ويعتمد نجاحها في هذه المساعي بشكل أساسي على كيفية تنفيذ الأحزاب والحكومات للحصص. أثبتت حصة الشباب دون الوطنية في بيرو البالغة 20 في المائة نجاحها الكبير في تشجيع عدد أكبر من المرشحين الشباب على المنافسة وكذلك في الانتخابات الفعلية للمرشحين الشباب. بعد تنفيذ حصة الشباب لأول مرة في عام 2006، زاد عدد الشباب المنتخبين بنسبة 60.5 في المائة (من 1,004 على مستوى البلاد إلى 1,643) وظل ثابتًا عند هذا المعدل الأعلى.  (CEPPS)

في المقابل، أظهرت الأبحاث حول تونس أن الحصص الوطنية للشباب، على الرغم من نجاحها في انتخاب الشباب، فشلت حتى الآن في تزويدهم بتأثير برلماني داخلي (Belschner 2020).

 

المخاطر:

• نظرًا لأنهم يميلون إلى حجز حصص منخفضة من مقاعد القوائم أو المقاعد البرلمانية، فقد فشلت حصص الشباب حتى الآن في زيادة نسبة الأعضاء الشباب في البرلمان بشكل منهجي.
• قد تحصل حصص الشباب على مرشحين منتخبين لا يمثلون السكان الشباب على نطاق أوسع، لأنها تستهدف مجموعات النخبة المجتمعية.
• قد تفشل حصص الشباب في تأمين وظائف سياسية مستدامة للشباب، مما يؤدي إلى استبدال مستمر للممثلين الشباب وبالتالي منعهم من الاستيلاء على السلطة والنفوذ السياسيين.
• قد تعيق الحصص المصممة بشكل صارم للغاية إضفاء الطابع المؤسسي على الأحزاب الصغيرة (Belschner 2021b).
• قد تمنع حصص الشباب للأحزاب السياسية الشباب المحايد من الحصول على الفرص.

الفرص:

• عند تصميمها بشكل جيد، فإن حصص الشباب لديها القدرة على زيادة حصة الشباب في هيئات صنع القرار السياسي.
• يمكن لحصص الشباب أن تجعل السياسة أكثر سهولة للشباب المنخرطين سياسياً وتسهل بشكل مثالي بدء مهنة سياسية مستدامة تتجاوز الحصص أيضاً.
• قد يكون لها أيضًا تأثير رمزي في الإشارة إلى أهمية الإدماج السياسي للشباب، وبالتالي زيادة مشاركة الشباب في التصويت.

 

توصيات للسودان:

• من أجل أن تكون فعالة، يجب أن تكون حصص الشباب الانتخابية ذات أهمية عددية، وأن يكون لها آليات إنفاذ في حالات عدم الامتثال، وأن يكون لها متطلبات ترتيب القوائم (CEPPS).
• يمكن أن يؤدي إدخال حصص الشباب على المستوى المحلي إلى ضمان التأثير المباشر للشباب على السياسات المتعلقة ببيئتهم المباشرة وتسهيل البدء المبكر للمهن السياسية.

 

قراءات مختارة

حصص الشباب

تقدم تقارير الاتحاد البرلماني الدولي واتحاد الانتخابات وتعزيز العملية السياسية نظرة عامة جيدة على لوائح حصص الشباب، ومكان وجودها، والتصاميم الموجودة. تحلل المقالات البحثية عمليات اعتماد حصص الشباب في تونس والمغرب وتقدم بعض الأفكار حول تنفيذ الحصص.

Interparliamentary Union (2021): ‘Youth Participation in National Parliaments 2021’, Download: https://www.ipu.org/youth2021

Consortium for Elections and Political Process Strengthening (CEPPS) (2019): Raising Their Voices: How effective are pro-youth laws and policies? Download in English or Arabic available here: https://www.ndi.org/publications/raising-their-voices-how-effective-are-pro-youth-laws-and-policies

Belschner, Jana (2021) ‘The Adoption of Youth Quotas after the Arab Uprisings’. Politics, Groups, and Identities 9, no. 1 (2021): 151–69. https://doi.org/10.1080/21565503.2018.1528163.

De Paredes, Marta, & Desrues, Thierry (2021). Unravelling the adoption of youth quotas in African hybrid regimes: Evidence from Morocco. The Journal of Modern African Studies, 59(1), 41-58. doi:10.1017/S0022278X20000646

Belschner, Jana (2021) ‘Electoral Engineering in New Democracies: Strong Quotas and Weak Parties in Tunisia’. Government and Opposition, 1–18. https://doi.org/10.1017/gov.2020.34.

Belschner, Jana, and Marta Garcia de Paredes (2021) ‘Hierarchies of Representation: The Re-Distributive Effects of Gender and Youth Quotas’. Representation 57, no. 1 (2021): 1–20. https://doi.org/10.1080/00344893.2020.1778510.